免费低代码、零代码平台推荐：国内外13款按场景分类

zhangdaiscott

为什么又写一篇「免费平台推荐」

网上的低代码推荐文不少，但看多了会发现两个问题：

1. 国内、国外混在一起排名。Bubble、Mendix 和宜搭、简道云根本不是一类东西，放在同一张榜里比「谁更好」，对选型帮助不大；
2. 只说「有免费版」，不说免费版能用多久、能用多大。很多平台的免费版只适合体验，业务真跑起来，人数、记录数、应用数很快就会碰到上限。

这篇换个整理方式：先按部署方式和使用人群把 13 款平台分成三类，再在每一类里说清楚免费版的边界。你只需要先判断自己属于哪一类，再在那一类里挑。

说明：各平台的免费额度会调整，文中涉及的数量限制整理自公开资料，落地前请以各家官网最新说明为准。

先用三个问题定位自己

问题	回答「是」	回答「否」
数据必须放在自己的服务器上吗？	看第一类：可私有化的免费平台	三类都可以看
团队里有能维护 Java / 前端项目的开发吗？	低代码（JeecgBoot 等）能走得更远	优先零代码（敲敲云、SaaS 类）
用户主要在国内、要接钉钉 / 企业微信吗？	优先国内平台	海外平台也可以考虑

第一类：可私有化部署、不限人数的免费平台

这一类是「真免费」：没有人数或应用数的天花板，数据放在自己的服务器上。代价是需要有人负责部署和运维。

1. 敲敲云零代码：业务人员能自己搭的私有化零代码平台

敲敲云是 JeecgBoot 团队（北京国炬信息技术有限公司）推出的 AI 零代码平台，面向不写代码的业务人员。

• 免费边界：自 2026 年 1 月发布的 v2.3.0 起完全免费，不限用户数、应用数、表单数、仪表盘数、工作流数量，可以商用；代码不开放；
• 核心能力：表单引擎（字段、校验、子表、关联记录、公式）、流程引擎（简流审批、填写节点、抄送）、仪表盘引擎（图表、筛选、看板），并集成 AI 应用平台和 AI 知识库；
• 开箱即用：v2.4.0 内置人事 OA、销售、考勤、进销存、CRM、教育行政办公 6 套应用模板；支持钉钉、企业微信的消息推送和组织同步，提供移动端 H5 部署包；
• 部署：一条命令安装，全新安装约 3 分钟，升级换 jar 或镜像重启即可。

适合：没有专职开发、又不想把客户和合同数据放到公有云上的中小企业；原本在用 SaaS 零代码、但卡在人数上限的团队。

2. JeecgBoot低代码：开源可商用的企业级低代码平台

JeecgBoot 面向有开发能力的团队，是「开箱即用的低代码平台 + 可二次开发的源码底座」。

• 免费边界：开源版采用 Apache-2.0 协议，永久免费、可商用，不限项目数、库表数、用户数；Online 在线开发、代码生成器等少数核心模块以依赖包形式提供，功能完整可用；
• 技术栈：Spring Boot、MyBatis-Plus、Vue3、TypeScript、Ant Design Vue，单体和微服务可切换，适配达梦、人大金仓等信创数据库；
• 不写代码的部分：Online 表单、Online 报表、Online 图表在线配置就能出增删改查页面，积木报表和数据大屏开箱可用；
• 写代码的部分：代码生成器一键生成前后端、SQL 和菜单权限，复杂逻辑在生成的标准工程上继续开发；
• AI 能力：模型管理、AI 聊天、RAG 知识库、AI 流程编排、MCP，都在开源版里。

适合：有 Java 开发的企业 IT、软件外包和集成商；要和 ERP、OA 等现有系统深度对接、需要长期演进的业务系统。复杂的 BPM 审批（会签、加签、退回、跨组织）在商业版里，开源版需要自己集成流程引擎。

一句话区分：业务部门自己搭，选敲敲云零代码；开发团队要可控、可改源码，选 JeecgBoot低代码。 两者出自同一团队，可以部署在同一套内网环境里搭配使用。

3. Baserow：开源的在线数据库

Baserow 可以理解为开源版的「多维表格」，界面接近 Airtable，支持多人实时协作、权限控制和自定义字段类型，可以 Docker 自建。它的重心在数据管理，流程和复杂页面不是强项，技术支持主要靠社区。

适合：想把散落的 Excel 台账集中起来、又希望数据自己托管的团队。

4. Joget DX：开源的流程型低代码平台

Joget DX 有开源的社区版，强项是流程自动化：表单、流程、数据列表一体化搭建，支持多语言界面，也能通过插件扩展。它基于 Java，部署和定制需要一定技术能力，国内中文资料相对少。

适合：以审批、流转为主、有技术人员能维护的团队。

第二类：国内 SaaS 零代码平台

这一类注册即用，不用管服务器，和钉钉、企业微信、飞书的集成做得好。免费版普遍有人数、记录数或应用数上限，适合先试水、或长期规模很小的团队。

5. 简道云

表单、流程、仪表盘三件套，模板多，数据分析能力强，是很多人接触零代码的第一款。资料显示免费版支持最多 30 人，核心功能可用，高级功能需付费。

6. 钉钉宜搭

钉钉原生的零代码工具，通讯录、组织架构、审批可以直接复用，员工在钉钉工作台免登使用。资料显示免费版限 10 人、总数据量 2 万条，离开钉钉生态就不太方便。

7. 氚云

同样深度绑定钉钉，流程管理是强项，审批流转和部门协作类应用搭起来很顺。免费版对成员数和表单数有限制。

8. 伙伴云

偏业务协同，客户跟进、项目推进、团队任务这类场景比较顺手，可视化搭建上手快。免费版适合小团队体验，规模上来后要升级套餐。

第三类：海外低代码 / 无代码平台

这一类生态成熟、模板和插件多，但免费版大多是「开发者体验版」：能搭、能演示，但部署数量、并发用户或品牌标识有限制。面向国内用户使用时，还要考虑访问速度和数据出境。

9. Zoho Creator

工作流设计、权限控制、移动端支持都比较完整。资料显示免费版包含 1 个应用、250MB 存储和 1000 条记录，另有 15 天全功能试用，适合先验证再升级。

10. Mendix

模型驱动的企业级低代码平台，支持 Web 和移动应用，学习资源丰富。免费版提供设计、构建和部署的基础工具，适合做小型应用或练手，正式上线通常需要付费方案。

11. OutSystems

偏专业开发者的低代码平台，集成外部系统方便，有 Forge 组件市场。免费版对部署数量、并发用户等有限制，适合原型和学习，不适合直接承载生产业务。

12. Bubble

可视化网页应用搭建工具，响应式布局和插件生态是强项，很多独立开发者用它做 MVP。免费版功能受限、带 Bubble 标识，复杂业务的性能和维护成本需要提前评估。

13. SAP Build Apps（原 AppGyver）

AppGyver 被 SAP 收购后并入 SAP Build Apps，拖拽式搭建 Web 和移动应用，组件和模板丰富。免费权益以 SAP 官网说明为准，更适合已经在用 SAP 体系的企业。

一张表汇总

平台	类型	免费版人数 / 应用数	私有化部署	源码
敲敲云零代码	零代码	不限	支持	不开放（功能免费可商用）
JeecgBoot低代码	低代码	不限	支持	开源（Apache-2.0）
Baserow	在线数据库	开源版不限	支持	开源
Joget DX	流程型低代码	社区版不限	支持	开源
简道云	零代码 SaaS	有上限	以官网为准	不开放
钉钉宜搭	零代码 SaaS	有上限	以官网为准	不开放
氚云	零代码 SaaS	有上限	以官网为准	不开放
伙伴云	零代码 SaaS	有上限	以官网为准	不开放
Zoho Creator	低代码 SaaS	有上限	不支持	不开放
Mendix	低代码	免费版有限制	付费方案	不开放
OutSystems	低代码	免费版有限制	付费方案	不开放
Bubble	无代码	免费版有限制	不支持	不开放
SAP Build Apps	低代码	以官网为准	以官网为准	不开放

按场景直接给建议

• 部门要一套 OA / CRM / 进销存，没有开发，数据要放内网：敲敲云零代码，先用内置模板跑起来再改；
• IT 团队要做长期维护的业务系统，要能改源码：JeecgBoot低代码开源版，配置类模块用 Online 表单，复杂模块用代码生成器加手写；
• 全员在钉钉上办公，就几个简单审批：宜搭或氚云；
• 小团队收集表单、做报表，不想管服务器：简道云、伙伴云；
• 只想把 Excel 变成可协作的在线表格：Baserow；
• 做海外业务或个人 MVP：Bubble、Zoho Creator；
• 学习企业级低代码的建模方式：Mendix、OutSystems 的免费版。

选型前再提醒三件事

1. 按一年后的规模算账。SaaS 免费版大多卡在人数和记录数上，今天 5 个人能用，推广到全公司就要付费。不限人数的私有化平台，后期成本主要是服务器和运维。
2. 先想好数据怎么迁出。业务数据进了 SaaS，导出格式、附件、流程历史往往迁不干净。能私有化部署、数据库在自己手里，是最稳的退路。
3. 拿一个真实流程试一周。比如「设备报修：提交 → 派单 → 处理 → 评价」，在两三个候选平台上各搭一遍，比看十篇推荐文更直观。

---

总结

免费低代码、零代码平台不缺，缺的是和自己情况对得上的那一款：

• 数据要自己掌控、不想被人数卡住：第一类。业务人员主导选 敲敲云零代码，开发团队主导选 JeecgBoot低代码；
• 团队小、要快、不想运维：第二类国内 SaaS；
• 海外业务或个人项目：第三类海外平台。

先定类别，再挑平台，最后用一个真实场景验证，选型基本就不会走偏。

---

本文为 JeecgBoot AI 专题研究系列文章。